Procedimiento

A las pacientes incluidas teniendo en consideración estos criterios se le explicó detalladamente el proceder a que fueron sometidas, obteniendo su consentimiento de participar en la investigación y la opción de abandonar el estudio cuando ellas lo estimaran conveniente.
Por los antecedentes en la aplicación del neuralterapéutico (Procaína al 1%),  comprobado el hecho de la ausencia de preservo en el medicamento como causa de las reacciones adversas, sin historia de ninguna reacción, no fue necesario someter a las pacientes a pruebas de sensibilidad al medicamento, no obstante se tenían disponibles los medicamentos necesarios para tratar reacciones adversas:(2) Cafeína ampolla  250 mg, Difenhidramina ampollas 20 mg, Prednisol BB 60 mg.
Y jeringas desechables, dispuestas para su uso.

Detalles del proceder

• Exploración para conocer las manifestaciones que motivaron la consulta (siempre fue por razones estéticas y al examen físico e interrogatorio se encontraron manifestaciones de la enfermedad de las mamas
• Examen físico
• Identificación de los campos de interferencia

Se procedió a aplicar (infiltrar) el neuralterapéutico en los campos interferentes identificados, local segmental cuando lo requirió y siempre se administró 1cc de procaína al 1 % por vía EV
Se agruparon las pacientes por décadas de la forma siguiente:

El dolor se recogió de disímiles formas, según lo referido por las pacientes: dolor espontáneo, dolor al tacto, dolor pre menstrual, sensación de peso y de esa forma fue evaluado.

Se consideró como masa tumoral, lo palpable en las mamas localizado en los cuadrantes superiores, que era difícil de delimitar y lo medimos por los cuadrantes que ocupaba en la mama, al inicio del tratamiento y en las sesiones siguientes, siempre antes de comenzar una nueva sesión.
Para evaluar la eficacia del tratamiento sobre el dolor y la masa tumoral cada paciente fue su control,  evaluando  antes y después del tratamiento, se clasificó como igual o mejor e igual o disminuida para cada caso respectivamente.
Los campos de interferencia, se identificaron por el interrogatorio y por el examen físico.
Se consideraron como afecciones ginecológicas: EIP, abortos, operaciones en el terreno ginecológico, dispositivo intrauterino.
Para evaluar el grado de satisfacción de las pacientes tomamos en consideración los resultados obtenidos con el tratamiento y su criterio individual.
Y lo calificamos de:

• Satisfactorio: Desaparición del dolor y disminución de la masa tumoral 1/2 ó  1/3 de la medida inicial
• No satisfactorio: Persistencia del dolor y de la masa en las mismas proporciones que la inicial.

El procesamiento de los datos se realizó por base de datos microsof access creada al efecto,  programa Epinfo para las pruebas estadísticas. Se utilizó computadora manual marca Pentium II.