Bases de la Terapia Neural
Autoorganización en la Biología

Lorenz Fischer
Médico. Suiza

-- Encuentro Internacional de Terapia Neural. México 2000 --

Sistemas dinámicos en la naturaleza (células, sistemas orgánicos, redes nerviosas, organismos, poblaciones, sistemas meteorológicos) tienen la capacidad de la autorregulación. Esta sólo es posible si se contemplan como un todo a estos sistemas entrelazados complejamente. Autoorganización es del todo, los sistemas complejos no conocen relaciones causa-efecto lineales. Las matemáticas no lineales de la teoría del caos son las que más se acercan en la descripción de estos fenómenos de la autoorganización. No es posible un pronóstico con estos modelos. El fondo informativo para procesos de autoorganización totales, en el organismo, son redes físico cuánticas (las que ultimadamente permiten transmisión de información en el sistema nervioso así como en circuitos de regulación bioquímica y en el sistema básico).

En el presente trabajo queremos presentar, en forma resumida, que nuevos aspectos científicos basados en la física cuántica moderna, en la teoría del caos, describen bastante bien estos procesos naturales y ponen en duda la medición objetiva y el pronóstico. La física cuántica moderna y la teoría del caos no lineal son a mi parecer las bases teóricas para procesos de autoorganización en el organismo.

Mencionaremos lo problemático que es cuando una interacción lineal se lleva a cabo en organismos no lineales y/o en la naturaleza viva. La Terapia Neural es, por su inespecificidad un método que no se impone a un sistema sino que apoya a procesos de autoorganización en dirección a homeostasis y economía.

Palabras claves

Física cuántica, no-linealidad, termodinámica de sistemas energéticos abiertos, autoorganización cibernética, concepto de ciencia, Terapia Neural según Huneke.

Introducción

Cuando en 1945 Fleming recibió el premio Nóbel por descubrir la penicilina, comenzó su trabajo como: "Triunfo del azar y de la observación exacta". Esta oración cubre precisamente el trabajo de Ferdinand y Walter Huneke que interpretaron genialmente sus observaciones. Hasta hoy todavía no se han aclarado completamente los procesos en la Terapia Neural, sobre todo del fenómeno en segundos. F. Huneke supuso ya hace muchas décadas que se trataba de "procesos físico cuánticos en la estructura energética del vegetativo". (6) Esta afirmación es sorprendente, ya que hace medio siglo la física cuántica era una teoría incompleta. Cuando leí esta frase de F. Huneke decidí dedicarme más a integrar la física moderna en los sistemas biológicos.

Por un lado vemos el concepto de la totalidad, basado en descubrimientos muy recientes de la física moderna. Por otro lado el principio de la autoorganización, el cual no puede funcionar sin su totalidad o solo en su totalidad. El principio de la autoorganización lo encontramos en familias, en la economía, en la naturaleza viva y en muchas otras áreas. A nosotros nos interesa en el organismo humano. Estos sistemas tienen en común el ser abiertos y no separables de otros sistemas (integrado). 

Medidas de tipo regulador tienden a activar "las fuerzas de curación propias". Muchas veces se nos pregunta "¿qué es eso de las "fuerzas de autocuración?" La meta de esta ponencia es, con ayuda de los principios de autocuración, aclarar un poco este concepto difuso. Para esto debemos de echar lastre por la borda en forma de costumbres, lo que quiero mostrar en el capítulo introductorio del concepto ciencia.

Acerca del concepto ciencia

La física clásica, con las leyes de Newton y las coordenadas de Descartes, así como la separación de cuerpo y alma sedujeron a los científicos a pensar que todos los procesos en el mundo animado y no animado podían ser desarmados en conceptos ya sea matemáticos o mecánicos (reduccionismo). Todo lo que no tiene que ver con el cuestionamiento específico del momento no se toma en cuenta y se elimina. En problemas complejos se usan ecuaciones lineales que se unen una tras otra.

Acuaciones lineales permiten la extrapolación a otros sistemas. Una generalización y el predecir son posibles (determinismo). Estos siguen siendo los principios de la ciencia natural vigente. Con esta metodología se lograron avances fantásticos en la técnica y en la medicina aguda. 

Pero esto se debe formular con toda dureza. Esta ciencia natural clásica actual no describe a la naturaleza sino a unas leyes físicas que son aplicables a la tecnología o a sistemas muertos. Pero nunca se cumplirá la actual ciencia natural en los sistemas vivos. La ciencia natural no ha podido describir las formas de las nubes, los árboles, la red o rama de vasos sanguíneos o del árbol bronquial. Procesos dinámicos en la naturaleza como cambios climáticos, la caída de una hoja del árbol no son describibles por esta ciencia natural. 

La naturaleza y el ser humano como parte de ella son sistemas complejos no lineales que no toleran injerencias definitivas y lineales sin producir efectos secundarios (monocultivos agrícolas, mediación supresora de síntomas). Los sistemas no lineales complejos precisan de impulsos adecuados para que el sistema se pueda auto organizar. Esto lo toma en cuenta la medicina reguladora (a la que también pertenece la Terapia Neural). Características importantes de estas terapias son (5) la efectividad de impulsos dirigidos para estimular las fuerzas de autocuración, principio de la autoorganización y el tomar en cuenta la singularidad, la individualidad y totalidad de las reacciones. 

Con esto la medicina de regulación está excluida del concepto de las ciencias naturales clásicas. Esta se basa en causas-efectos lineales (en vez de complejidad no lineal como la vemos en la naturaleza) en estandarización y reproducibilidad (en vez de eventos singulares e individualidad), en análisis de subsistemas (en vez de ver la totalidad) y en el determinismo (en vez del indeterminismo). 

Independientemente de los éxitos en la medicina aguda con la ciencia lineal, en las enfermedades crónicas sólo se logra una supresión sintomática. Una enfermedad crónica es una desviación en un sistema no lineal complejo en un organismo energéticamente abierto. A través de impulsos adecuados debemos tratar de llevar al organismo con capacidad de autoorganización a encontrar su centro fisiológico. Es sorprendente que los conceptos de la física moderna y la cibernética expliquen también el concepto de totalidad de la medicina reguladora. Lamentablemente la medicina ortodoxa casi no los ha tomado en cuenta. El que hasta la fecha no existan comprobaciones científicas de la medicina reguladora no se debe a que ésta sea acientífica, sino a que la ciencia actual (con la disciplina guía a la física de Newton) no se ha tomado la molestia de involucrar a sistemas vivos en su experimentación clásica (7). 

Así también la ciencia clásica ha dejado de lado la influencia que presenta en sistemas vivos la información (7,8). Aparatos físicos no pueden medir esto, solo se puede medir en forma indirecta a través de sistemas biológicos (7). Es un error tratar de obtener demostraciones en sistemas complejos no lineales con metodología lineal causal. Según Kaucher siempre es posible a través de experimentación no adecuada tener resultados y demostraciones negativas (7). 

Antes de entrar en la autoorganización debemos repasar en forma propedéutica aspectos de física moderna integrándola en sistemas biológicos.

Extrapolación de la física moderna a sistemas biológicos

Física cuántica

La física cuántica contempla a el movimiento y la trasformación de energía y materia a nivel atómico y subatómico. Básicamente versa sobre la interacción de luz (ondas electromagnéticas -E.M.-, fotones) y materia (4,15).

Unas palabras con relación al concepto partículas:

En todo el mundo se busca en forma compulsiva las partículas más pequeñas, partículas subatómicas cada vez más pequeñas, las que según el principio del reduccionismo se pueden armar para así explicar el todo. En la física experimental de partículas, las observaciones, mediciones y la teoría están entrelazadas, lo que no se quiere reconocer (3,18). De ahí que el concepto materia se ha relativizado fuertemente: Las partículas subatómicas no son sustancia material, no son una entidad en sí. No pueden ser captados independientemente de la interacción que tienen con el aparato de medición (3). En otras palabras, las supuestas partículas subatómicas se aprecian como un resultado de las características del detector de partículas, después de que ondas que pertenecen a un sistema cuántico colapsan (3,4). Qué conclusiones podemos tomar:

1. En base a lo anterior no se pueden aislar sin error partículas del mundo subatómico del todo, complejo y entrelazado.
2. En el mundo cuántico subatómico no existe medición objetiva. Se nos ha educado en las universidades que casi no podemos comprender enunciados de este tipo.

Por eso quiero agregar un ejemplo con relación a la así llamada objetividad. Hace más de 100 años Michelson y Morley midieron experimentalmente, contrario a lo que se pensaría cuerdamente, que la velocidad de la luz no depende si se mide moviéndose con o en contra de la dirección del haz de luz. Einstein lo revisó y confirmó que la velocidad de la luz es constante e igual para todos los observadores. El precio fue que tuvo la necesidad de tirar las medidas absolutas de longitud y tiempo por la borda. Relojes movidos caminan más lento, reglas o escalas se encogen. Con esto la teoría persiste y todo se puede medir en el mundo técnico. Es muy emocionante si se pregunta por el trasfondo de estos hechos. Así p.e. el profesor Meyl propone: dejar el tiempo como una constante y postular la velocidad de la luz en dependencia del campo. Esto lo demuestra lógicamente paso a paso matemáticamente (12). Ahora, si la constante de la velocidad de la luz postulada por Einstein no existe en la realidad, no podríamos ni observarla ni medirla (12). Ya que si una fuente de luz se acerca o se aleja del aparato de medición las velocidades se van a restar o a sumar (12). En el caso del haz de luz los campos se sobreponen, los que tienen influencia sobre la velocidad de la luz, el aparato de medición y sobre el experimentador o técnico en medición (3,12). Así, el último medirá la velocidad idéntica que observa y erróneamente demostrará una velocidad de luz constante (12).

Si esto es muy teórico, hagamos nosotros mismos experimentos para ver si realmente existe este mundo objetivo. Hemos aprendido que un espectro E.M. específico nos da un color. Este espectro es captado por la retina, la cual es proyectada en un área específica del cerebro y nos refiere ya sea rojo, azul o amarillo a la conciencia. Si traigo un suéter rojo en una oficina con luz neón (espectro electromagnético de onda corta) y paso luego al pasillo que casi no esta alumbrado, para después salir al sol, que se esta poniendo (anochecer, espectro electromagnético de ondas largas), cada vez el espectro de luz total (mezcla de frecuencias) para la retina es diferente y a pesar de esto en los tres casos veo el mismo suéter rojo. No solamente es espectro de luz emitido por un color es importante sino también nuestra experiencia y la estructura de nuestro sistema nervioso. Maturana (11) dice en este contexto que es posible establecer correspondencia entre un color y estados de actividad neuronal, pero no con longitudes de onda. Los patrones de actividad neuronal por cuales estímulos son desencadenados, es determinado por la estructura individual de cada persona (11).

Muy parecidos son los problemas en la física experimenta de partículas (dependencia a la estructura del detector de partículas). ¿Dónde queda la objetividad? Esto es física cuántica integral aplicada a la biología. Usted también puede desarrollar otros experimentos con poco esfuerzo. Tenernos que concluir con el término objetividad. No existe un mundo afuera del cual somos observadores. Estamos integrados en este mundo y entretejidos al mismo, nosotros estamos entretejidos con lo que queremos medir. Además, lo anteriormente mencionado nos muestra que solo existe una totalidad en este mundo y que el tomar partes del todo para la experimentación nunca es posible sin cometer errores. Esto no quiere decir que vamos a cruzar los brazos y vamos a dejar la investigación. Pero sí tenemos que preguntar o analizar críticamente el trasfondo de verdades absolutas o su medibilidad.

La física cuántica concluye también con el concepto de amplia validez que es la localidad o sea el concepto de campo en la física clásica. En este último dos masas tienen influencia recíproca, siempre y cuando estén en relación por su localización a través de campos: las fuerzas disminuyen si se aumenta la distancia y la velocidad está limitada a la velocidad de la luz. En contraposición está el concepto de la no-localidad que dice que existe correlación entre partículas, que aumentando la distancia no disminuye y que no dependen de campos.

Así Alain Aspect 1981(1) mostró experimentalmente que fotones se comunican sin pérdida de tiempo, o sea más rápido que la velocidad de la luz. Este experimento apoya la teoría de David Bohm que postula un potencial cuántico mas allá de las dimensiones físicas medibles del tiempo y del espacio (2). Estos trabajos apoyan el principio holográfico (cada parte conlleva la información del todo e independientemente de la distancia sabe lo que hace la otra parte). Aquí volvemos a ver el fin del reduccionismo: en sistemas cuánticos no existe la posibilidad de separar sistemas sin incurrir en errores (1,2,3,13).

Aspectos físico-cuánticos en relación a la biología. Según Popp (13) en el interior de la célula se encuentra un campo con ondas electromagnéticas (biofotones) o sea, relación en sus fases estable. Tienen la capacidad de información. Cada ser humano tiene un patrón de frecuencia individual. Todos los campos de cada una de las células se acoplan (13). De esto y con relación al campo del tejido básico se genera el así llamado campo de biofotones el cual traspasa a todo el organismo y coordina en cooperación con diferentes estructuras materiales los más variados procesos. Probablemente procesos bioquímicos también son dirigidos de esta manera. De esta manera la información puede llegar a cualquier sitio en el organismo a velocidad de la luz, partiendo del principio holográfico de la no localidad hasta inmensamente rápido).

Influencias E.M. exógenas (p.ej. vivir cerca de una emisora celular o de cables de alta tensión), pueden en ciertas circunstancias (individuales) influenciar al campo de biofotones del organismo. Lo mismo es válido para influencias endógenas en este campo E.M. del organismo. Así es como campos interferentes pueden influenciar a través de impulsos mínimos al campo mencionado. Terapias adecuadas como Terapia Neural, acupuntura, láser de baja irradiación, homeopatía, etc., pueden influenciar el campo de biofotones del organismo. Experimentos interesantes (16,17) muestran que no es la materia del microorganismo sino su información físico cuántica que son responsables de una enfermedad. Esta es la razón por la cual, p.ej. los terapeutas neurales inyectan en el sitio de mordedura de víboras ponzofiosas (procaína) o trabajadores en el amazonas se aplican toques de corriente eléctrica del motor de la lancha. La información patológica se borra (cambios en el espectro E.M. de vibración de la toxina), la toxina persiste pero ya no puede desencadenar enfermedad.

Smith y Monme (17) demostraron que vibraciones E.M. específicas pueden desarrollar alergias iguales a aquellos con alergenos materiales. Organismos vivos son entonces dominados por interacciones E.M. (procesos físico cuánticos). En virtud de que la física cuántica solamente conoce a redes o interconexiones totales que dirige también procesos moleculares (4,13) que son a mi entender la base en la génesis de procesos auto organizacionales en el organismo como lo vamos a ver más adelante cuando hablemos de sistemas disipativos.

Teoría del caos

La termodinámica de sistemas energéticos abiertos es un área importante para entender los principios de autoorganización en organismos, y con eso, las fuerzas de autocuración. Está unida a la no-linealidad que es una característica esencial de la teoría del caos matemática.

Para un mejor entendimiento explicaremos los conceptos linealidad y no-linealidad. En ecuaciones lineales (uno de los principios esenciales de la física clásica de Newton) una causa definida tiene un efecto específico. El resultado es reproducible y transferible a otros sistemas. Es posible también generalizarlo. Esto no lo encontramos en sistemas no lineales como dominan en la naturaleza viva.

Una característica esencial de ecuaciones no-lineales de la teoría del caos es la retroalimentación. La retroalimentación positiva (o iteración) matemáticamente quiere decir que partes de la ecuación se multiplican consigo mismo, entonces el resultado depende fuertemente de las condiciones de arranque. Un pequeñísimo cambio en las condiciones iniciales, o de una variable, puede llevar al sistema en otra e impredecible dirección (9). La naturaleza sigue una no-linealidad (2,5,9,10,14).

En resumen, se puede hacer las siguientes conclusiones de la teoría del caos la cual describe mejor a la naturaleza viva que la ciencia natural lineal:

1. Importancia de las condiciones de inicio (p.ej. situación individual de un organismo).
2. Debido a su retroalimentación positiva, pequeñísimos estímulos pueden tener efectos inmensos. El principio de doble dosis è doble efecto ya no tiene validez.
3. Imposibilidad de una predicción definida (determinismo), ya que después de una alimentación el sistema trabaja independiente (organizándose a sí mismo). Hacia cual dirección esto vaya a suceder solamente lo vamos a poder influenciar con cambios medidos y dirigidos en las condiciones marginales pero nunca determinarlo definitivamente.

En esta nueva área de investigación, la teoría del caos se encuentra en la forma de pensar de la medicina de regulación.

Acerca de los fractales, Benoit Mandelbrot (10) demostró que sistemas complejos en la naturaleza tienen su forma parecida a escalas cada vez menores. La matemática en esta área de investigación novedosa corresponde a la de la teoría del caos, usa una forma no-lineal de operación. Si en la ciencia natural solamente se usaban dimensiones completas, Mandelbrot introdujo para una mejor descripción de las formas en la naturaleza los quebrados de dimensiones (fractales). El mundo animado se encuentra lleno de fractales, p.ej. la estructura de nuestros pulmones se basa en la geometría fractal, pero así también nubes, árboles, helechos, col, etc. No existen dos fractales iguales (esto también coincide con la concepción individual de la medicina de regulación, no hay dos pacientes iguales).

Así también las enseñanzas de la geometría fractal apoyan de nuevo la apreciación holográfica, todo esta contenido en todo. El paso de la geometría fractal no-lineal a las somatotopías (oído, mano, planta de pie, mucosa nasal) prácticamente se explica. Y otra vez llegamos desde otra dirección, lógicamente a esta totalidad no entendida por la ciencia.

Termodinámica de sistemas energéticos abiertos

Termodinámica de sistemas cerrados
En este caso aporte de energía se traduce (p.ej. gas en un contenedor cerrado) en aumento de la entropía (= desorden). Después de cada cambio, al cabo de un tiempo se establece un equilibrio termodinámico. Los procesos son reversibles y reproducibles.
 
Termodinámica de sistemas abiertos
En seres vivos esta situación se presenta totalmente diferente ya que intercambian energía y materia con su medio ambiente. Aquí nos encontramos lejos de un equilibrio termodinámico (9,14). Los procesos son irreversibles y no reproducibles. La flecha del tiempo es infranqueable en nuestro organismo así como en la naturaleza. Nunca los sistemas regresan a su antiguo estado de orden. Aquí rigen las leyes de la teoría del caos, no-lineales.

En estados lábiles específicos (que se conocen como sitios de bifurcación) encontramos la "decisión" en una dirección posible (estados de orden) llevada a cabo (9). La sensibilidad e inestabilidad del estado de un sistema en puntos de bifurcación a los impulsos mínimos es prerrequisito para que el sistemas pueda encontrar y organizarse a sí mismo en una nueva estructura de orden siempre en dependencia de su alrededor.

Sistemas complejos - Principio de la autoorganización

Con la teoría del caos y la termodinámica de sistemas energéticos abiertos, estamos sumergidos en el tema de la autoorganización. Dijimos que el aporte de energía adecuada promueve la generación de estructuras dinámicas o sea de nuevos estados de orden. El Premio Nóbel Ilja Prigogine descubrió una forma de autoorganización de reacciones químicas (14). Simplificándolo mucho podemos decir que en un recipiente abierto tendríamos moléculas rojas del lado izquierdo y moléculas azules del lado derecho. Al aumentar críticamente la concentración en un lado la reacción da un vuelco tal de que todo el sistema de repente se torna azul, después rojo, otra vez azul... y fluctuando, se pueden presentar formas (14). Esta es la termodinámica de sistemas energéticamente abiertos no lineal en el experimento. La tesis más importante es que un sistema de este tipo debe actuar como un todo y Prigogine dice que cada molécula tiene que estar informada del estado general (14).

Esto corresponde a la totalidad de la visón holográfica. De un modo análogo, en una sola célula se llevan a cabo aprox. 100.000 procesos enzimáticos por segundo: ¿cómo se llevarían a cabo con sentido si no fuera por un principio holográfico? Pensamos aquí otra vez en términos del campo total del que ya hablamos en el capítulo de la física cuántica. Yo solo me puedo imaginar que los campos unen a estas moléculas en un todo. Prigogine denomina los casos de no-equilibrio y autoorganización "estructuras disipativas" (14). Estos son sistemas que sólo pueden mantener su identidad estando constantemente abiertos al flujo de las influencias de su medio ambiente. Además el sistema tiene que estar lejos del equilibrio, sino no, no veríamos estados de orden azules o rojos sino una "sopa homogénea y violácea".

El término de estructura disipativa dice que la energía que logra el cambio de un estado de orden a otro se reparte informativamente como un rayo por todo el sistema y lo une a un todo (14). Conociendo estas relaciones, es insostenible que un fenómeno muchas veces se ha observado en la práctica, el fenómeno en segundos, se siga considerando como a-científico. Así, el tejido básico, la matriz extracelular, se puede considerar como sistema disipativo, como la glicólisis, etc. Todos los sistemas están acoplados. Los sistemas disipativos de Prigogine son un tipo de autoorganización en experimentos químicos abiertos.

La autoorganización de un sistema abierto (p.ej. el organismo) la quiero describir como sigue: Un sistema, el cual con ayuda de impulsos adecuados de su medio (energéticos y materiales) se puede auto mantener en un estado de orden y con sentido. Dinámico quiere decir que el estado de orden nunca es constante, se adapta a condiciones externas (medio ambiente) e internas (sistema orgánico), el sistema puede organizar nuevos estados de orden. El estado de orden toma en cuenta a elementos materiales como los miles y miles circuitos de regulación interconectados, los circuitos reguladores oscilantes (p.ej. bioquímicos o redes neurales), el campo electromagnético, el cual a su vez interfiere con campos electromagnéticos exógenos y a su vez es dependiente de elementos materiales. Otro pre-requisito para la autoorganización de sistemas es su apertura y su capacidad oscilatoria. Están lejos del equilibrio, retroalimentados, y muestran comportamiento no-lineal.

Vemos en esta definición lo importante que es la breve descripción de la teoría del caos y de la termodinámica. La complejidad dinámica de la vida no se puede describir con métodos de causales lineales. De allí que nos limita en nuestras posibilidades de entender. Podremos definir elementos químicos por separado pero no sus interacciones al detalle. Esta red es no lineal, es compleja. En sistemas complejos, la interacción entre las partes es lo esencial (19). Así, según el principio de la autoorganización, se alcanza un estado de orden auto conservador que gracias a la inestabilidad en ciertas fases (sitios de bifurcación) se puede desarrollar a nuevos estados de orden, es decir, se puede adaptar.

También lo podemos decir así: Si una célula en un proceso liga a una molécula determinada, el resultado no solamente es dado por las características de la molécula sino por la forma en cómo esta molécula es integrada por la célula (11).

Como concepción muy personal creo que la autoorganización informativa básica se comporta como fractales a diferentes niveles pero auto parecidos: circuitos de regulación entretejidos, auto organizándose en el organismo, en sistemas orgánicos, en la célula, en organelos celulares, etc... No existen sistemas aislados, todos los circuitos de regulación están interconectados.

Tomando en cuenta el principio holográfico y los experimentos de Aspect (1) Prígogine (14) y Mandelbrot (10) puedo imaginar que esto que yo llamo sistemas fractales de autoorganización, pueden volcar, al mismo tiempo, hacia un nuevo orden desde o en diferentes niveles. En cada nivel, tenemos un aparente resultado específico y diferente ya que la "base material" (moléculas, sistema básico, sistema nervioso, etc.) en los cuales se lleva a cabo estos procesos informativos, cada vez es otro y ahí los procesos (p.ej. bioquímicos) después de un arranque inicial simultáneo se llevan a cabo uno después del otro. Pienso que esta suposición va con las respuestas holísticas que obtenemos a nuestras intervenciones neuralterapéuticas.

La autoorganización real no es programable. Tampoco depende únicamente de los elementos materiales. En procesos de autoorganización, al sistema no se le puede imponer desde afuera, ya que las estructuras de orden son generadas por el sistema mismo. Podemos intentar influenciar al sistema desde afuera, a través de medidas adecuadas pero nunca en dirección de un resultado querido o esperado. En sistemas lineales técnicos o muertos una falla se presenta rápidamente y puede ser arreglada linealmente. Una junta defectuosa en el motor de mi automóvil se puede cambiar. En estos sistemas las fallas se hacen notar rápidamente. En sistemas complejos en los cuales los circuitos de regulación están entrelazados, una falla no se detecta durante mucho tiempo. Ya que es una característica de sistemas complejos no lineales que alteraciones son compensadas por una mayor actividad de otros circuitos de regulación, así que sus efectos se representan después de una latencia muy larga y en sitios o sistemas diferentes. No podemos predecir qué consecuencia resultará en que sitio.

Un ejemplo: Si un medicamento alopático tiene efectos secundarios lineales (AINEèúlcera, quimioterapiaèleucopenia) el efecto secundario se presenta rápida y claramente. Así también existen efectos secundarios desconocidos, los cuales en una primera fase son compensados por los sistemas complejos del ser humano y que dependiendo del individuo se presentarán en sitios totalmente distintos (p.ej. agresividad, parestesias, arritmias, etc.) ya que estos (yo los nombro efectos secundarios no lineales) son de tipo individual y muchas veces tienen latencias largas, no se pueden englobar estadísticamente.

Gobernabilidad de sistemas complejos

Hemos visto lo difícil que es predecir cómo va a reaccionar un sistema complejo y no lineal después de una intervención. Un ejemplo del fútbol: una constelación exacta en la cual los jugadores y los contrarios en un estado de orden dinámico y con más o menos sentido, como los vemos en este cuadro, no existirá en los siguientes mil años en ninguna cancha en todo el mundo. Un partido de fútbol es un sistema complejo no lineal que después del silbato inicial funciona según el principio de la autoorganización. Uno puede comprar al jugador más caro del mundo, si éste no se mueve o no recibe pases, esta estrella no le podrá ayudar a su equipo a meter un gol. Así también en el fútbol es importante lo que sucede entre los jugadores, no sólo los pases sino la disposición del sacrificio, llegar más rápido a la bola, reacciones de terquedad ante el entrenador, entendimiento entre los jugadores, etc. Uno puede incidir en el equipo de muchas maneras pero no existe predicción alguna de cuándo caerá un gol. Tampoco se puede decir que en base a una constelación específica, cómo los jugadores están ubicados en el campo, esto lleve la bola hacia el gol. Existen algunas constelaciones con mayor probabilidad (p.ej. penalti). Así también el viento, la altura del césped al iniciar el tiro, tamaño del zapato, presión atmosférica, etc. juegan un papel. Los jugadores se auto organizan, tienen defensas, medios, delanteros, el juego en conjunto tiene que ser armónico. Entre mejor sea el entrenamiento, más posibilidades de hacer un gol y evitar que les hagan uno. El entrenador puede hacer algunos cambios desde afuera (p.ej. cambio de jugador fresco, gritar directrices tácticas), el presidente puede anunciar premios en caso de ganar. El club le puede hacer un programa de entretenimiento a las esposas para que la fiesta siga en paz, etc. Todo esto genera condiciones buenas, con la finalidad de hacer un gol y que no les hagan uno. Una garantía que esto suceda así en los 90' en los que los jugadores se auto organizan no existe. Pero se puede incidir con directrices de que esto suceda con frecuencia. Pero con esto no se tiene influencia en la organización del equipo contrario, cuyo sistema se entreteje con el sistema del equipo propio después del silbato inicial. El fútbol es un sistema complejo no lineal de autoorganización con resultados no predecibles. Por eso es también tan fascinante.

Como vemos una gobernabilidad no existe y de todos modos debemos de intentar el aprovechar las posibilidades y fuerzas de la autorregulación o autoorganización. Estas situaciones se nos presentan a diario: Si un niño llora por miedo, le podemos tapar la boca, si quitamos la mano seguirá llorando. Lo podemos cargar en brazos, lo que tampoco implica que deje de llorar, pero es posible.

Otro ejemplo: fui con dos de mis hijos a escalar. De repente una escalera vertical y bastante larga junto a una cascada. Antes de que pudieran hacer el comentario de "no, aquí no me subo", dije: "Por fin un sitio de aventura, ¿quien quiere subir primero?". Inmediatamente surgió la competencia en palabras ya que ambos querían ser el primero. Gracias a esta auto dinámica en el sistema de los niños no apareció el miedo. Si yo no hubiera puesto un impulso con esa frase, probablemente los niños no hubieran subido. Lo único que hice fue aprovechar las fuerzas para la autoorganización. Yo no tenía ninguna seguridad hacia dónde iba a desarrollar esta situación. Esto corresponde a la falta de predictibilidad de los sistemas complejos no lineales.

Un ejemplo de la medicina: Una mujer joven con un eccema en las manos recibe una pomada de cortisona (medida lineal). A la semana desapareció el eccema y suspende la pomada. Pronto, el eccema se vuelve a presentar. Así sucesivamente. Si se le inyecta a esa joven mujer p.ej. en el campo interferente de anginas, y se le dan consejos de cómo manejar su estrés, su organismo se reorganiza y probablemente ya no necesite la pomada. Esto es un proceder no lineal. A la vecina con el supuesto mismo eccema, estas medidas no le ayudan. Individualidad.

Vemos que en sistemas complejos que tienen capacidad de autorregulación es mejor no incidir linealmente. Algunas veces esto es necesario, como en la medicina de urgencias o para suprimir síntomas graves de enfermedades. Pero con eso siempre se tendrán que tomar en cuenta efectos secundarios visibles o no visibles. Si no queremos incidir linealmente, sino ir con el sistema, tenemos que conocerlo de alguna forma. Esto lo hace el homeópata en forma intuitiva intentando hacer una terapia acorde al estado de orden del individuo. Por la termodinámica de sistemas energéticos abiertos, en ciertas circunstancias, unos meses más tarde el mismo remedio puede no responder al mismo individuo, con los mismos síntomas, ya que por autoorganización el estado de orden puede haber cambiado.

Influir en un sistema complejo quiere decir, en forma general, ya sea en la medicina o en la agricultura, ponerse en sintonía con los sistemas complejos no lineales de la naturaleza para entonces generar impulsos dirigidos sin hacer interacciones lineales mayores en procesos de regulación. Vimos en la teoría del caos que impulsos mínimos pueden tener efectos muy grandes debido a la retroalimentación.

¿Qué hacemos con la Terapia Neural según Huneke?

De lo anterior, y esto es física y cibernética de la más moderna, vimos la importancia que tiene respetar la individualidad, la singularidad. Por eso necesitamos en la práctica una historia clínica precisa.

Para una mejor comprensión de la capacidad de cargas del organismo no lineal usaré un barril como ejemplo del organismo. Cuando el barril está lleno y se derrama se presentan síntomas de enfermedad. Cargas pueden ser: campos interferentes, cargas psíquicas, E.M. exógeno, metales pesados, etc. Cuando los mecanismos de compensación de nuestros circuitos de regulación se agotan viene la descompensación. En otras palabras, el organismo capaz de una autoorganización ya no puede trabajar según el principio de la homeostasis y de la economía, esta sobresaturado. Puede presentarse p.ej. una migraña, una colitis ulcerosa, una poliartritis crónica, etc.

En muchas enfermedades, día a día conocemos más de la patogénesis pero las causas (etiología) siguen siendo oscuras. Por eso en estas enfermedades prefiero hablar de síntomas y no de diagnósticos. Nuestros esfuerzos no deberían de terminar en el reconocimiento de los síntomas, buscamos las causas individuales. Así que preguntamos en la historia clínica cuándo fue el momento a partir del cual hubo un cambio en el modo de sentirse el paciente. Esto corresponde al tiempo en el cual el barril lentamente se está llenando o, por decirlo mejor, los circuitos de regulación entretejidos tienen que trabajar más para que sistemas no importantes se descompensen. A este período le llamamos el primer golpe.

El segundo golpe (según Speranski) significa el último evento poco antes de la aparición de la enfermedad dejó que los sistemas descompensaran. (El barril se derrama, p.ej.: brote de una poliartritis crónica después de una prostatectomía). Lo que podemos hacer con la Terapia Neural según Huneke es poner estímulos dirigidos en áreas locales o disminuir la carga de circuitos de regulación sobrecargados a través de la terapia de campos interferentes. Si p.ej. el E.M. exógeno  o la intoxicación por metales pesados juegan un papel importante, se debe actuar en consecuencia. En otras palabras, los circuitos de regulación pueden actuar otra vez según el principio de la homeostasis y de la economía, vaciando el barril y el organismo vuelve a tener la oportunidad de auto organizarse (fuerzas de autocuración) y moverse hacia su centro fisiológico. En base a lo dicho es lógico que la medicina ortodoxa en 90% de las enfermedades crónicas solamente suprima síntomas, lo que no corresponde a una curación.

Los fenómenos de la Terapia Neural según Huneke se pueden explicar fácilmente a través de estos principios de la autoorganización. Nuestro organismo es un sistema energético abierto, holístico y disipativo. Una intervención neuralterapéutica puede dar una reacción que no es predecible. Desde rápida mejoría hasta empeoramiento inicial todo es factible. De ahí que la respuesta al paciente que pregunta qué pasará hasta la próxima vez, es: "no lo sé", usted me lo dirá. Aquí acordémonos de los fenómenos de reacción, en segundos retrógrados etc.

Esto es el principio práctico de la puesta de impulsos (o la interrupción de cargas patológicas) en un sistema abierto, no lineal, con capacidad de autoorganización. Por eso se necesita una terapia inespecífica que  no se impone al sistema. Damos un impulso inespecífico al sistema y le damos la libertad de auto organizarse nuevamente. De ahí se explica que la Terapia Neural a pesar de su gran efectividad no tiene efectos secundarios.

Consideraciones finales

La autoorganización también la vemos en circuitos abiertos de poblaciones animales interdependientes, en el mundo vegetal, en la meteorología, etc. Los humanos no estamos fuera de estos sistemas sino inmersos y entrelazados con todo en forma lineal. De ahí que no debemos vernos como el escalón más alto en la jerarquía y subyugar a toda la naturaleza a través de incidir linealmente en ella sin miramientos de sus ciclos complejos. Mejorías momentáneas de la calidad de vida se pueden vengar más tarde.

Todo esto sólo funciona si los investigadores se salen un poco de su terreno o especialidad. Como vimos, la autoorganización está acoplada a la no linealidad. Esto conlleva automáticamente a la complejidad y no a la predicción infalible. Por lo que es más sorprendente que se permita a científicos manipular genes, como la manipulación de plantas. ¿Cómo podemos saber cómo se van a comportar los diferentes sistemas entrelazados con el maíz, como son insectos, hongos, simbiontes, coleópteros, yerbas, gusanos, flora intestinal, etc.? ¿O surgirán en respuesta microorganismos nuevos que a su vez por autoorganización se adapten a estas nuevas plantas pero tengan efectos desastrosos sobre otros sistemas? Como sea, estamos incidiendo en sistemas no lineales auto organizables con medidas lineales y no tenemos idea alguna de los efectos a largo plazo. Los efectos secundarios, como ya he dicho, pueden en sistemas entrelazados tener latencias muy largas pero, al presentarse, pueden ser mucho mas drásticos.

Pienso que con los conocimientos de una física cuántica integral como los principios de la termodinámica abierta y con la autoorganización, estas violaciones en la naturaleza no sucederían. Esto ya no se daría al momento en que los investigadores se asomaran mas allá de su especialidad. No todo es posible pero algunos en la ciencia piensan que sí lo es.

No se nos olvide que la ciencia natural actual no describe a la naturaleza sino a la técnica. Richard Feynrnan, premio Nóbel e inventor de la electrodinámica cuántica dijo: "la forma en la que la naturaleza nos precisa a describirla se sustrae de nuestro entendimiento" (4). A mi parecer siempre se comete un error inconsciente en la investigación: algunas observaciones son metidas en una teoría, después se manipula y maneja la teoría, hasta que tengamos la capacidad de entenderla con nuestra lógica y nuestra mente. Para cuando esto sucedió la teoría ya solamente funciona en sistemas no animados, muertos, o en sistemas tecnológicos, pero nunca en la naturaleza viva. En este sentido deseo les vaya como a mi. Que estén un poco choqueados y que duden de hechos aparentemente claros. Esta duda es la mejor predisposición para trabajar con respeto a la naturaleza y no en contra de ella. Ya que el daño que les dejamos a nuestros hijos es irreversible.

Bibliografía

1. Aspect, A.: Expériences basées sur les inégalitées de Bell.I.Physique, 42, (1981) 63-80
2. Bohm, D.: Wholeness and the implicate order. Routledge and Kegan Paul. London, 1980
3. Falkenburg, B.: Teilchenmetaphysik, 2.Aufl., Spektrum Akad. Verla, Heidelberg, Berlin, Oxford, 1995
4. Feynman, R.P.: QED-Quantenelektrodynamik, 3. Aufl. Piper, München, 1990
5. Fischer, L.: Neuraltherapie nach Huneke, Grundlagen, Technik, praktische Anwendung, Hippokrates, Stuttgart, 1998
6. Huneke, F.: Das Sekunden-Phänomen in der Neuraltherapie, 6. Aufl. Haug, Heidelberg, 1989
7. Kaucher, E.: Energie, Inormation und transphysikalische Wirkungsmechanismen. In: Energetische Medizin, Hrsg. P. Heusser. Europ. Verlag der Wissenschaften, Bern, 1998
8. Kaucher, E.: Gegenwart und Zukunft der Menschheit - Neues Denken in der Medizin. Vortragsmanuskript Salveo-Kongress, Leipzig, 1995
9. Kluge, G., Neugebauer, G.: Grundlagen der Thermodynamik. Spektrum, Heidelberg, 1987
10. Mandelbrot, B.: How long is the coast of Britain? Science 156 (1967) 636
11. Maturana, R., Varela, J.P.: Der Baum der Erkenntnis. Goldmann, München, 1984
12. Meyl, K.: Elektromagnetische Umweltverträglichkeit, Teil 1, Indel, Villingen-Schwenningen, 1996
13. Popp, F.A.: Neue Horizonte in der Medizin. 2.Aufl. Haug, Heidelberg 1987
14. Prigogine, I., Stengers, I.: Dialog mit der Natur - neue Wege wissenschaftlichen Denkens. Piper, Munchen, 1981
15. Schubert, M., Weber, G.: Quantentheorie, Grundlagen und Anwendunen. Spektrum, Heidelberg, 1993
16. Siegen, H.: Theorie und Praxis der Neuraltharapie mit Impletol. Staufen, Köln, 1951
17. Smith, C.W. et al.: The emission of low intensity electromagnetic radiation from multiple allergy patients an other biological systems. In: Photon emission from biological systems, ed. By Jezowska et al. World Scientific, Singapore, 1987
18. Van Fraassen, B.C.: The semantic approach to scientific theories. In: Nersession (1987)105
19. Vester, F.: Die Kunst, vernetzt zu denken. DVA, Stuttgart, 2000